Una disfatta. D’accordo le giustificazioni (sotto di un gol e di un uomo dopo 5’, le tante assenze), ma perdere in quel modo senza quasi mai superare la propria trequarti non è accettabile
Fiorillo 5 Chiude la sua partita dopo 5 minuti, nell’azione che incanala l’inerzia del match
Zampano 5 Ci mette almeno il minimo sindacale di grinta, ma Fedato fa quasi sempre ciò che vuole
Fornasier 4 Un vero disastro, pallida controfigura del difensore attento e puntuale conosciuto l’anno scorso
Bunoza 5 Meno negativo del compagno di reparto. Ma anche lui non è un regista di difesa e va in apnea
Crescenzi 5,5 Nella sua zona agisce il meno intraprendente delle punte amaranto, l’ex Pasquato. E’ tra i più volenterosi, ma il profitto è comunque insufficiente
Selasi 5 Corre e si sbatte, ma anche lui finisce travolto nel marasma generale
Zuparic 5 Catapultato nuovamente a centrocampo causa emergenza, ha il carattere per guidare la squadra ma non i piedi buoni per dettare tempi e geometrie. Ma era cosa nota
Benali 5 Spaesato. Dopo nemmeno una settimana con i nuovi compagni scende in campo dal 1’. E non lascia traccia
Valoti 5 Non era al 100% e lo si è visto. Non incide mai
Caprari 4,5 Perde banalmente il pallone che determinerà rigore ed espulsione. Poi resta solo o quasi in avanti. Fumoso
Vukusic s.v. Sfortunatissimo. Trova una maglia da titolare dopo tempo immemore, la sua partita dura 5 giri di lancette
Aresti 5 Incassa 5 gol (uno annullato). Una sola parata, su Fedato, che ritarda di appena 60’’ il tris livornese.
Testi s.v. Entra a risultato ampiamente acquisito per il debutto assoluto tra i prof. E ci mette tanta grinta e tanta voglia. Apprezzabile.
Forte s.v. Una manciata di minuti sul finale, solo ad onor di firma
Oddo 5 Al netto di tutte le attenuanti, presenta una squadra senza grinta e mordente, assolutamente incapace di reagire. Pinsoglio spettatore non pagante del match ne è la riprova. Ci mette del suo nella debacle con alcune scelte opinabili. Metabolizzare la sconfitta e preparare al meglio l’anticipo sono ora le sue priorità.
se fossi con la dirigenza mi preoccuperei di prendere un terzo poriere perche’ tra fiorillo ed aresti non si sa quale e’ il migliore . da notare aresti sul terzo gol rivedetevelo in tv da tutte le posizioni sembra quasi che sia partito con il tuffo dalla bandierina invece , si e’ tuffato di circa forse mezzo metro a voler esagerare
Fiorillo e’ bravissimo ed e’ lui il titolare. Quello di ieri e’ stato un incidente che non si ripetera’.
Mi preoccupa il fatto che ben sette giocatori che hanno giocato contro il Livorno sono da considerarsi titolari!Ed allora mister la grinta e la cattiveria dopo l’uno a zero subito non l’ha vista nessuno!Vedremo la partita di venerdì con il Perugia, ma io mister come tifoso non sono affatto TRANQUILLO!
..in realtà i presunti(!) titolari tra quelli schierati a Livorno non sono sette ma sei (sono quasi certi titolari Fiorillo, Zampano, Fornasier (solo alternative Bunoza e Zuparic con Campagnaro che dovrebbe far coppia con Fornasier in una difesa a quattro e con Fornasier e spero Bunoza in una difesa a tre), poi, Crescenzi, e a centrocampo Benali e Valoti (Selasi ancora acerbo ma buono per l’alternativa, Zuparic a mio avviso può giocare come alternativa nel ruolo di centrale di difesa, ma supportato da un centrale forte, non ha nè personalità nè rapidità per altre funzioni o per funzioni di leader della difesa!..), Caprari e Vukusic, beh non ne parlo nemmeno!!..
Alla luce di tutto questo, come ho già detto in un altro commento, abbiamo il 55/60% dei titolari presenti a Livorno!.. in una partita come quella erano comunque insufficienti a garantire un risultato positivo contro una squadra come il Livorno!.. La debacle è stata invece il frutto di una condizione fisica e psicologica preoccupante!.. (vedi il quarto gol, con Fornasier pietrificato!!..non è “cesso” fino a quel punto!!..)..